第九中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第27部分（第5页）

（田乃吉吴绿星）

诡辩术举隅

我们愿现代交际的国度，尽是真善美的乐土。应象阳春般温暖、和谐，象

水晶般明丽、不俗。但在实际的生活中，往往会有人以似是而非的诡辩混淆

视听，贬损真理，使得诸多质朴无邪的人们堕入五里雾中。因此，我们有必

要借助逻辑科学的“金睛”，识破诡辩那重重的迷雾——

一曰玩弄语词

从逻辑学上来说，一般是一个语词只表示一个概念，一个概念只用一个

语词来表示。但是有时一个概念可以用几个语词来表示，如“土

豆”、“马铃薯”、“山药蛋”等语词都指同一事物；也有时一个语

词可以表示几个概念，“杜鹃”的含义就有两个：即指一种鸟，又可指一种

花。玩弄语词就是偷换概念。例如：“老郑出差住在一家旅馆里，半夜被一

群打牌人的哄笑惊醒，便善意地说：“你们大吵大闹，影响别人休息。”“影

响别人，又不影响你。”打牌人吵闹得更厉害了。老郑话中的“别人”，显

然是指相对于打牌人以外的其他人（包括老郑自己在内），但打牌人故意把

“别人”换成相对于“你”（老郑）而言了，从而恣意玩弄了老郑所说的“别

人”这一语词，偷换了概念。

二曰前提虚假

形式逻辑推理是以三段论为基本形式的，即：第一步大前提，第二步小

前提，第三步结论。其中一个前提虚假，结论也就站不住脚了。例如鲁迅笔

下的阿Q，在偷萝卜被主人发现后狡辩说：“这萝卜不是你的。”理由是“你

不能叫它答应你。”这显然是荒唐的，我们不妨把它还原为三段论的完整式：

①谁叫不答应萝卜谁就不是它的主人，（大前提）

②“你不能叫得它答应你”，（小前提）

③所以“这萝卜不是你的”。（结论）

这里的大前提就是虚假的，因而结论自然是荒谬的。

三曰简单概括

这是在由个别认识推出一般性的认识归纳推理过程中，仅依据部分情况

或偶然的联系，就推出所谓无可怀疑的一般性结论的逻辑错误，又叫“以偏

概全”。有人在到过河南的安阳、驻马店等地后就结论说：“河南人舌前舌

后音分不清，说不好普通话。”这个结论显然是轻率的，因为河南郑州、开

封等地的群众舌前舌后音分得是很清楚的，普通话说得也较好。

四曰机械类比

机械类比是把两个（或两类）不同的事物简单等同的逻辑错误。诗人刘

征曾经对机械类比给以如下嘲讽：“施行此法要巧于强拉硬扯，随心所欲地

丛林战争  生活要懂点博弈学 作 者: 王宇  无痕水  一个人的朝圣  民国演义  系晴丝:菊吟  羽翼华夏  浙商  羊皮卷智慧全书  名人演讲在北大  我的苦难我的大学  天真做人,世故做事  江泽民  东北黑旋风  亮剑精神  揭秘地产大腕们的发家史  奸的好人2+财色战场(完整版)  草包英雄  恐惧无爱:中国另类孩子教育报告  三楚雄风　--汉王陈友谅